Ответы на вопросы Чапанова В.
Интервью информационному агентству «Максимум»
Узнав о том, что Верховный суд Ингушетии, отменив решение Магасского районного суда, принял рассмотрение дела по иску Союза Пострадавших от Геноцида и граждан пострадавших в ходе так называемого «осетино-ингушского» конфликта 1992 года,к своему производству, мы задали несколько вопросов председателю Союза- Парчиеву Р.
— Не считаете ли Вы, что это довольно рискованное мероприятие с учетом того, что практически никто из инициаторов и активных участников преступлений тех дней не осужден, и представляют реальную угрозу?
-Для себя я угрозы никакой не вижу , но мои товарищи безусловно рискуют.
Почему суд в Назрани?
— Не в Назрани, а Магасе.
Ну да, Магасе.
-Просто потому, что ни у меня ни у моих товарищей средств, чтобы обратиться в суд по месту нахождения генеральной прокуратуры нет.
-К чему весь сыр — бор, ведь не считаете же вы, что наши суды примут решение , которое не решается принять прокуратура в течение почти 20 лет?
-Наша задача проста. Вы, возможно, помните, что уполномоченный по правам человека Совета Европы Хамерберг, при встрече с правозащитниками Ингушетии, на мой вопрос: — почему Совет Европы не требуют от России расследования событий 1992 года по статье геноцид?- ответил, что у них нет официальных документов,основываясь которыми они могли бы инициировать международное разбирательство и просил тех, у кого они есть, направить их ему. Многие из присутствующих тогда заявили, что у них эти документы и даже видео материалы есть.Он дал желающим электронный адрес. Незнаю послал ли кто -то еще такие материалы, но мы посчитали, что необходимы юридически значимые материалы и известили Хамерберга, что подали в суд на генеральную прокуратуру именно в свете его предложения. Отказ прокуратуры возбудить дело по статье геноцид,несмотря на бесспорное наличие в действиях властей и созданных Осетией незаконных вооруженных формирований признаков преступлений геноцида, будет безусловным поводом для вмешательства международного сообщества.
-Не считаете ли Вы что это вызовет эскалацию конфликта
-Нет не считаю. Потому как никакого межнационального конфликта никогда не было. И теперь никогда не будет.
Была попытка, используя межнациональные трения, одних политических деятелей, национального уровня, решить, как им казалось, использовав удачное стечение обстоятельств, территориальную проблему и других деятелей, масштабом покрупнее, используя ту же карту решить проблему угрозы,как им казалось целостности государства, которая исходила от Чечни.
Об этом давно и неоднократно писали и говорили люди, чья компетенция не вызывает сомнений — Руслан Аушев и Иса Кастоев. По их мнению ни те, ни другие своих проблем не решили, но на ряду с расстрелом парламента и оккупацией Грузии эти деятели вписали позорную главу под названием «геноцид «в историю новой России.
— Какова судебная перспектива этого дела?
Геноцид это не наше личное дело, это преступление против человечества и по нашему разумению, не мы,а международное сообщесто в лице специального Трибунала, или Международного уголовного суда (МУС),или на худой конец ,Европейского суда (ЕСПЧ),должно заняться этим делом, если, разумеется Россия не посчитает нужным провести внутригосударственное расследование.
-То есть Вы считаете, что дело беспроигрышное?
— Да, именно так. Если-бы у нас в государстве главенствовало право, не было бы необходимости вмешиваться правозащитникам. Сейчас у власти в России и в Осетии люди, которые не несут ответственности за те преступления,да и законодательство приведено в соответствие с международными нормами. В частности введена в уголовный кодекс статья 357-геноцид, которой в УК РСФСР не было, хотя СССР, еще в восьмидесятые годы обязался ввести ее в свой уголовный кодекс.
Сейчас ничего не препятствует России привлечь виновных в участии в геноциде,как это сделали например в Германии когда приговорили к заключению серба участвовавшего в этнических чистках в Косово.
Серб требовал применить срок давности и неправомерность привлечения его в Германии, однако европейский суд ,куда он обратился , признал законность действий Германского правосудия.
Мы надеемся что правозащитники Ингушетии, которые были заняты в основном похищениями и безсудными казнями, с уменьшением количества таких преступлений примут участие или окажут помощь Союзу пострадавших от геноцида (СПоГ) советами юридического характера или материально. Процесс дело дорогостоящее необходимо привлечь большое количество свидетелей , участников событий , должностных лиц тех лет, необходимо оплатить их проезд,проживание и многое другое. Гражданское производство очень затратное, а средств у нас нет.
В уголовном деле эти затраты несет государство. Здесь все придется оплачивать самим. Моей и моих друзей пенсии явно недостаточно, а у основного количества пострадавших и того нет. Понимая, что не имеем права рисковать такой сложной и ответственной позицией как права беженцев, мы не ведем финансовой деятельности и не стараемся привлекать средства за которые необходимо отчитываться перед силовиками. Путин,как всегда едко, обвиняет правозащитников, позиция которых противоречит официальной , в том, что они «шакалят» у посольств.
Мы , пока, за грандами не обращались. Но не потому ,что Путин нас пристыдил, а потому, что не хотим рисковать серьезным делом.
-Кого вы планируете привлечь в качестве свидетелей?
Их много, Аушев Р. и Кастоев И. и Хижа и Шойгу и Галазов, демократов первой волны — Бабурина, Немцова,Рекункова, сейчас они снова рвутся к власти. Видно жалеют, что мало нагадили, но повторяю — дело гражданское, любой может отказаться сославшись на то, что у него нет средств на дорогу.
Мы надеемся на то, что граждане — бывшие заложники, родственники убитых и пропавших без вести, а особенно бывшие дети — заложники,примут участие в процессе и дадут показания, которые лягут в основу обвинения.
Очень важны показания лиц , которые, перенеся унижения не только со стороны преступных банд Осетии, но и местных чиновников не могут до сих пор обрести нормальные условия для существования и по существу до сих пор являясь бездомными.
Главная наша задача убедить суд, что прокуратура обязана вмешаться и заставить следствие провести раследование по статье геноцид, а не статье массовые беспорядки, как после футбольного матча.
Мы прекрасно понимаем, что было бы разумней и безопасней возбудить дело в судах Москвы, где проживают основные фигуранты по делу и находиться Генеральная прокуратура- ответчик.
Однако, даже поездка в Москву для нас обременительна, да и поддержка своего народа важна. Дома и стены помогают, в отличие от «столпов » нашего общества — миллионеров и чиновников.
Р.Парчиев
