Союз Пострадавших от Геноцида

«Предотвращение геноцида — долг всех и каждого в отдельности. Каждый вносит свою лепту: правительства, средства массовой информации, организации гражданского общества, религиозные группы и каждый из нас. Давайте же развивать и укреплять глобальное партнерство против геноцида. Давайте защищать народы от геноцида тогда, когда их собственные правительства не смогут или не станут делать этого». Генеральный секретарь Пан Ги Мун

Archive for the month “Сентябрь, 2012”

Чьи права правее-права человека или права регионов?

Этот риторический вопрос поссорил меня  недавно с уполномоченным. Ну ,может и не поссорил, но дискуссия была. Произошло это на  общественном совете при уполномоченном по правам человека, куда  меня, порой, приглашают.Вопросов  было не много .Обсуждали закон, который Путин ввел против тех кто «шакалит у посольств»,права на судебную защиту, защиту от бес судных казней и новую тему —  помощь в адаптации бывшим заключенным и тем кто предполагает встать на путь исправления.

Дискуссия возникла  после того,как я указал на положительный,по моему мнению, опыт наших чеченских коллег- сотрудников аппарата уполномоченного по правам человека, активно участвующих  в  межевании границ Сунженского района.

Особое внимание присутствующих  я обратил на эрудицию этих  сотрудников — это вам не «швец, жнец и на дуде игрец» — это все сплошь   историки, картографы, юристы,этнографы. Хорошо Кадырову, отметил я,  ему остается только довести их научные трактаты о границах и правах Чеченской республики на бывший Сунженский казачий округ, включенный в состав Ингушетии, до сведения Путина.

Я  предложил перенять опыт чеченских коллег, которые, уже  решив у себя проблемы прав человека,  включились в решение проблем прав регионов. Их фундаментальные умозаключения недавно выложенные в сети,  сэкономят России , если Кремль хоть что — нибудь соображают, огромные деньги, неразумно расходуемые на содержание специалистов в области юриспруденции,картографии и этнографии, настаивал я.

Но уполномоченный-Джамбулат Оздоев , на предложение обсудить проблему начертания границ, заявил, что это прерогатива власти , а не правозащитников. Он еще долго разъяснял что власть регионального уровня может только проявить инициативу по пересмотру границ, а Президент при отсутствии компромисса  передать спор на рассмотрение Верховного Суда России, решение которого является окончательным.  В любом случае это вопрос политический, а мы не за это деньги получаем — сердито резюмировал он.

Когда,  в пылу полемики, мой товарищ , Хадзиев, заикнулся об ореоле расселения аборигенов   Сунженского  района — орстхоевцев, Уполномоченный, не нарушая  политкорректности,  намекнул, что уважаемому Богаудину подарили списанный компьютер не для того, что бы он занимался политикой, а в расчете на его участие в защите прав человека. Этим полемика и закончилась.

Конечно, у  нас в Ингушетии, работа в области защиты прав человека еще далека от завершения , но не смотря на это,оптимизм не должен угасать,и мы  должны,срочно,  осваивать механизм межевания границ. Чем мы хуже? Тем более,что нам активно помогают «решальщики»из федеральных силовых структур и «лесные братья»,сокращением поголовья населения уменьшая объем нашей непосредственной работы.

Если дело и дальше пойдет в таком темпе, то у нас уменьшатся проблемы с правами людей из-за снижения их количества.Так что  самое время брать пример с Чеченских коллег, что бы, в нужное время быть в теме. Именно этими соображениями руководствовался я, призывая не прятаться в кусты и не пускать такую работу на самотек.

В связи с этим,  считаю необходимым обратиться напрямую к руководству Ингушетии с предложением:

1.Учитывая  опыт  работы аппарата уполномоченного  по правам человека ЧР, не  только перенять  этот  опыт, но и пойти дальше — переименовать аппарат уполномоченного по правам человека РИ, в аппарат «уполномоченного по всем делам Республики Ингушетия».

2.Для  внедрения  » ноу-хау»  чеченцев — укрепить аппарат  уполномоченного  по правам человека  Республики Ингушетия специалистами  » около всяческих наук», для инструктажа руководства России.

Считаю, что эти меры и безработицу сократят, и, глядишь, районов  каких-нибудь добавят.

Опыт,  он на то и опыт, что-бы извлекать какую -нибудь  пользу.

Р.Парчиев

Реклама

Генералы ссорятся — только тешатся

В очередной раз не выдержал и решил высказаться по «грязному», как бы выразился мой неполный тезка Хасбулатов, набившему многим оскомину, политическому делу. Напомню, что я как-то освещал эту тему в статье «Много шума из-за ничего». Тогда это не вызвало, среди сколь нибудь значимых политических фигур, много шума. А, напрасно. Все закончилось бы полемикой, а не дошло до перебранки.

Я вспомнил об этом, когда прочел в сети, о том, «как поссорились Рамзан Ахмадович с Юнусбеком Бамтгиреевичем». Исследуя вопрос, я, в первую очередь, обратил внимание на поразительную безграмотность свиты, которая окружает генералов. Ясно, что не генеральское это дело — читать законы. А вот «шерсть» — то есть окружение, за это дело деньги, между прочим, получает.

Ну в Ингушетии понять можно — после того как Задворнов потоптался в Верховном суде, правовое сознание в этом субъекте все еще не может подняться с колен. В очередной раз это подтвердило решение Европейского суда по правам человека. Суды Ингушетии снова попали в дерьмо, проявив холопское рвение в отказах по индексации чрезвычаек.

Но меня удивляет Чеченская Республика. Кто это ухитрился подсунуть Кадырову такое, бесперспективное, дохлое дело. Это же надо додуматься — предъявить претензии к самому продуманному, (не буду стесняться высокопарных слов) «шедевру» политической и правовой мысли, изложенной в документе под названием «Закон об образовании Ингушской Республики в составе Российской Федерации»? (Если это, разумеется, не пиар-ход, о чем, ниже)

При создании (не побоюсь повторить эпитет) этого шедевра, как я полагаю, не последнюю роль сыграл тезка мой — Имраныч. По моему мнению, продукт получился великолепный. ( Для российских правоприменителей, разумеется.) Тут все — и закон о реабилитации учтен (в том числе и казачества) и то, что это казачество должно быть в составе Ингушской республики и что у него должно быть самоуправление, разумеется, опять же в составе Ингушетии.

Когда приняли Конституцию России, и в перечне ее субъектов оказалась, мятежная, на тот момент Чеченская республика, стало ясно — или Российская Федерация распадется, или Чечня не будет независимой. Подписанный позже договор с участием ОБСЕ, дал России возможность передохнуть и собраться с силами.

При этом напоминаю — Верховным Советом России все репрессивные акты в отношении казачества, изданные за годы СССР, отменены. Конечно же, казачество реабилитировано и территориально, как и другие репрессированные народы. Им еще, сверх того, Верховный Совет, даже специальное постановление в дополнение к закону выписал. Спросите у Имраныча. Он подписывал. При этом никого не интересовало, кому и что в давние времена принадлежало.

Конечно, можно принять новый закон. Можно, пользуясь особым расположением президента России, внести в законы какие-то изменения, поправки. Но как говориться — «война войной, коммерция коммерцией «. Не думаю, что в угоду Кадырову изменят конституционный закон. Россия приняла этот закон не ради Чечни и Ингушетии, а в первую очередь ради себя.

Сунженский казачий округ, некогда объединенный с Чеченской автономией, нынешним законом остался с Ингушской Республикой. Ну а граница, как она была так она и есть и что огород городить, когда он давно огорожен. Конечно, существует такое досадное недоразумение как отсутствие казаков, но это дело наживное. Была бы автономия, а казаки найдутся. В Биробиджане автономия еще больше, а евреев на душу населения, еще меньше чем у нас казаков. И ничего – живут.

Кстати в этой ситуации немного виноват и сам Кадыров. Этот закон прямое следствие объявления, во времена оные, независимости Чеченской Республики. Не случись этого не видать бы Ингушетии закона. Он составлен российскими политиками по принципу — «навеки врозь». Своеобразный казачий клин между Чечней и Ингушетией. Кстати, проблемы по границам с Дагестаном у Чеченской Республики намного актуальнее, чем с Ингушетией

Я бы посоветовал Рамзану Кадырову и Юнусбеку Евкурову не искать документы, которые если даже и были бы, никакого значения в сложившейся ситуации не имели, а внимательно изучить закон. И не стесняться — спросить Хасбулатова, что имелось тогда в виду при его создании. Путин не Ельцин. При всем уважении к обеим главам – они, самостоятельно, ничего решить не смогут. Уж если он с Московской областью разобрался, не имея видимых оснований, а тем более закона, то уж с нами и подавно разберется.

Кроме того не следует забывать и о претензиях на самоуправление и на статус самостоятельной национальной единицы, части ингушей — орстхоевцев. Не похоже, что эти аборигены спорного района стремятся к автономии в составе Чеченской Республики. И последнее.

Неумолимо, как смертный час, приближается время перевыборов главы Ингушетии. Обострение полемики подозрительно совпадает с этим грядущим событием. Политика не только «грязное», но и очень хитрое дело, А не задумали ли друзья – генералы пиар компанию накануне переизбрания? Как, например, Собчак с Путиным. Чем больше она хаяла Путина, тем больше поднимался его рейтинг.

Спор о границе, безусловно «выиграет» Евкуров, ибо во- первых, спора, как такового, нет, а во- вторых, если он и есть, то давно решен. Но не Кадыровым и Евкуровым, а в тиши кремлевских кабинетов, уже достаточно много лет назад, еще во времена Аушева. Ай да Евкуров,ай да Кадыров!

Р. Парчиев. — председатель СПоГ.​

P.S. Для особо любознательных текст статей закона:
Статья 1. Образовать Ингушскую Республику в составе Российской
Федерации.
Вопрос о Чеченской Республике решить после урегулирования
кризисной ситуации в Республике.

Статья 2. В целях реализации Закона РСФСР от 26 апреля
1991 года «О реабилитации репрессированных народов»
государственной комиссии, образованной Правительством Российской
Федерации, осуществить подготовку правовых и организационных
мероприятий по государственно — территориальному разграничению,
учитывая при этом интересы казачества и возможность расширения его
самоуправления в составе Ингушской Республики, а также интересы
национальных меньшинств; решить иные вопросы, связанные с
образованием Ингушской Республики.
Решение всех спорных вопросов осуществляется в соответствии с
Конституцией и законодательством Российской Федерации.

Post Navigation