Союз Пострадавших от Геноцида

«Предотвращение геноцида — долг всех и каждого в отдельности. Каждый вносит свою лепту: правительства, средства массовой информации, организации гражданского общества, религиозные группы и каждый из нас. Давайте же развивать и укреплять глобальное партнерство против геноцида. Давайте защищать народы от геноцида тогда, когда их собственные правительства не смогут или не станут делать этого». Генеральный секретарь Пан Ги Мун

Archive for the month “Январь, 2014”

Р. Парчиев – АНеП — зачем и почему?

Некоторое время назад  на семинаре правозащитных организаций Северного Кавказа  в городе  Грозном,  когда некоторые из присутствующих  начали  восхвалять Кадырова, неожиданно возникла дискуссия на тему зависимых и  независимых правозащитников.

Хотя и не я обозначил эту тему, но именно я, подвергся критике  за риторический вопрос — если Кадыров хороший, Евкуров хороший, то для чего нужен я – правозащитник?

Мой тезис о зависимых и независимых  правозащитниках, подвергся критике со стороны   дагестанских друзей- организации по защите   прав уволенных сотрудников МВД Дагестана, не помню как она называется.

Эти товарищи настаивали на том, что можно любить Кадырова и быть независимым правозащитником и наоборот. В довершение ко всему ведущая предложила встать тем из присутствующих, кто считает себя зависимым правозащитником. Никто не встал .Я был посрамлен, но мое мнение это не изменило. Восхваление чиновников любого ранга  со стороны правозащитников, по моему мнению, признак зависимости или, что еще хуже,  признак раболепия. Так думают и многие из моих единомышленников – правозащитников, с которыми я долгие годы сотрудничаю.Создание АНеП- ассоциации независимых правозащитников, плод этого сотрудничества.

Понимая, что независимость  понятие оценочное и нет  полностью независимых людей ,а тем более организаций, мы все таки назвали свой союз независимым, очертив  предел независимости своим пониманием. Все мы, от кого ни будь,  да зависим. Например: местное отделение Мемориала зависит от головного офиса; ЧКНС, Машр и Максимум зависят от иностранного финансирования (что к стати укрепляет их независимость от основного «врага» — местной власти ).

Кто-то, например я, зависим от тех,чьи права в меру сил стараюсь защитить, а  также  меценатов и жены- источника денежных поступлений для поддержки моей деятельности.

То есть, на сто процентов  независимых правозащитников нет.

Поэтому, при обсуждении вопроса  о создании АНеП, одним из критериев  вхождения в Ассоциацию, была   «независимость в нашем понимании». То есть этим термином мы подчеркнули, что у учредителей свое понятие зависимости и независимости.  При этом мы отдаем себе отчет, что наша интерпретация понятия   независимости  может не совпадать с интерпретацией этого термина другими правозащитниками или лицами  считающими себя таковыми.

Ни в коей мере не покушаясь на автономию воли  участников, которые абсолютно независимы и не подконтрольны ассоциации в своих приоритетах и методах работы, мы надеемся, что наше сообщество будет исполнять  роль профессионального союза по защите прав  правозащитников, за которых, по большому счету в нашей стране некому вступиться.

Смысл создания  АНеПа , по крайней мере в моем понимании, не в создании некой объединяющей и направляющей деятельность правозащитного сообщества надстройки, а  попытка создать щит из   защитных механизмов заложенных в Конституции России и международном праве, в частности   «Декларации ООН о правозащитниках» которая была принята еще 9 декабря 1998 года

В  статье 5 этой Декларации установлено,что:

В целях поощрения и защиты прав человека и основных свобод каждый человек имеет право ,индивидуально и совместно с другими ,на национальном и международном уровнях:

А) проводить мирные встречи или собрания;

В) создавать неправительственные организации ,ассоциации или группы, вступать в них и участвовать в их деятельности;

С) поддерживать связь с неправительственными или межправительственными организациями.

Опираясь на принципы, заложенные в этой Декларации и,

что очень актуально, с учетом закона об «иностранных агентах», мы, в меру своих сил и доброй воли, опираясь на   товарищеское взаимопонимание и многолетнее сотрудничество  постарается   призвать  власти и общество  уважать тех, кто занимается  рискованным делом -защитой прав человека. Если мы преуспеем в этом , то мы преуспеем и в защите прав тех, за кого мы, каждый по отдельности,  боремся.

По совету поэта Акуджавы, мы взялись за руки, чтоб не пропасть поодиночке.

Р.Парчиев

Реклама

Два политика высшего российского уровня…

Два политика высшего российского уровня — Максим Шевченко и Гейдар Джемаль высказались в сюжете ОТР  в программе : Есть ли сегодня в России внятная национальная политика http://www.otr-online.ru/programmi/programmparts_9359.html  в том духе , что осетины являлись оплотом России или Российского империализма на Кавказе. Это не является ругательством, как может показаться . Это общеизвестный факт не требующий доказательств.

Осетинский народ, как и другие,  не однородная масса — это сложная конструкция из политических, конфессиональных, этнических многообразий. Как правило, националисты в нем, самые активные, агрессивные и твердо каменные члены общества. Особо уродливая форма национализма  поразила осетин в момент развала СССР и изменения политических формаций в начале девяностых.

На волне политического хаоса к фактическому руководству республикой пришли люди эксплуатировавшие тему надвигающейся национальной угрозы.  Деморализованное политическими катаклизмами в России того времени осетинское общество не разглядело пропасти в которую его толкнули.

В тот момент,выходцы из Грузии и местные националисты,  как очевидец, я утверждаю, что это была самая низкопробная их  часть, почуяв, в связи с грузинскими и чеченскими событиями, свою востребованность, оседлало осетинское сообщество — сделав то , что сделали.

Уверен,что осетинский народ , в массе своей очень толерантный и миролюбивый ,должен дистанцироваться от случайных людей, которые по принципу » вместе погорели» хотели создать видимость коллективного участия и коллективной вины за преступление, которое не имеет отношение к самому народу.

Российское правосудие и часть российского политического руководства пытается замять события двадцатилетней давности, пользуясь слабостью правовой системы и кажущееся малозначительностью самого факта по которому необходимо применить столь грозное обвинение как геноцид.

Это опасно. Наказание — важнейшая часть профилактики преступлений геноцида. Недаром вслед за конвенцией о предупреждении преступлений геноцида и наказания за него ООН приняла конвенцию о не применении срока давности к преступлению преступлений, как называют иногда геноцид. Не смотря на то, что пострадали в основном ингуши это преступление против человечества в целом.

В сюжете ОТР Максим Шевченко высказал мысль, что в любой войне виноват побежденный. Здесь я с ним не согласен.  Ингуши не побежденные в войне , а пострадавшие в преступлении. Быть пострадавшим не значит быть виноватым, чаще наоборот.  Нацисты, да и сами немцы, до тех пор пока их не осудили, считали евреев виноватыми в бедах народов Европы. Нюрнбергский Трибунал поставил точку в этом споре. Слово за Россией.

За двадцать лет в течении которых замалчивалось и не расследовалось преступление 1992 года , кокетливо называемое » осетино- ингушский конфликт» оно обросло новыми фигурантами.  Это сотрудники  исполнительной и  судебной власти.  Последняя в основном на уровне регионов.

У автора нет доказательств участия в заговоре и коррупционой связи с соучастниками преступлений геноцида, представителей законодательной власти. Наоборот. Ни один законодательный акт  в отношении беженцев не противоречит международным стандартам и праву. Проблема в право применении.

Очень важно и верно замечание, прозвучавшее за кадром о вторичном выселении, которому подвергаются беженцы в Ингушетии. Если не привлечь к уголовной ответственности за это должностных лиц Ингушетии, Россия никогда не станет правовым государством, каковым она себя позиционирует в Конституции.

Региональные чиновники  делая вид  что ликвидация вынужденных переселенцев как социальной группы, желательна для престижа властей, настойчиво  пытаются их выселить , чтобы затем лишив статусов, ликвидировать как социальную группу находящуюся под материально- правовой опекой государства и заодно поживиться помещениями и землей.

Посягательство на жилище — это разорение человеческих гнезд. Чувство отчаяния и  беспомощности которое охватывает человека когда он не может защитить свою семью, гораздо тяжелее чем чувство неизбежной бомбежки, от которой ты можешь спрятаться , забившись  в щель. Особенно когда посягательство исходит от представителей власти.

Люди, однажды подвергшиеся такому насилию, особенно чувствительны к подобным проявлениям. И когда людей охватывает отчаяние,   одни потеряв веру в закон и человеческую справедливость,сами пытаются беззаконием и преступлениями устроить свою жизнь, другие по этой же причине ищут спасение в религии.  Даже те, кто в общем то относился к ней достаточно прохладно.

Человек без жилища как улитка у которой разрушили раковину. Он раздавлен и не чувствует себя личностью. Зачастую,  из таких лиц формируются члены МВФ , которые не щадят ни других не себя. И это не порыв исламских экстремистов, а дань политическому моменту и жизненной ситуации.

В прошлом году Путин подписал концепцию национальной политики России до 2025 года. Очень большое внимание там уделяется межнациональным отношениям и созданию новой общности — россияне. Немалая часть пути пройдена в этом вопросе. Прежде всего сделан важный шаг- отменена национальность как факт имеющий юридическое значение. Каждый может идентифицировать себя по какой хочет национальности. Но фактом имеющим юридическое значение будет только то, что ты россиянин.

Для демонстрации серьезности намерений Россия должна не замалчивать трагедию 21 летней давности, не надеяться на то, что все само рассосется, а применить уголовно-карательные меры в отношении всех причастных к преступлению геноцида 92 года,как в форме прямого участия ,так и в форме соучастия , в том числе и должностных лиц Ингушетии , создающих проблемы беженцам — жертвам геноцида.  Последнее продемонстрирует , что правосудие в столь тяжком обвинении не носит избирательный характер.

Это позволит добиться главного — предотвращения таких преступлений на территории России в будущем. Уверен — если бы по событиям в Северной Осетии 1992 года своевременно были возбуждены  уголовные дела по статье геноцид мы избежали бы событий в станице Бороздиновкой. Да и так называемый осетино — ингушский конфликт давно был бы исчерпан.

Неотвратимость наказания фундаментальный признак правосудия.

Руслан Парчиев- правозащитник, председатель Союза Пострадавших от Геноцида.

Post Navigation