Союз Пострадавших от Геноцида

«Предотвращение геноцида — долг всех и каждого в отдельности. Каждый вносит свою лепту: правительства, средства массовой информации, организации гражданского общества, религиозные группы и каждый из нас. Давайте же развивать и укреплять глобальное партнерство против геноцида. Давайте защищать народы от геноцида тогда, когда их собственные правительства не смогут или не станут делать этого». Генеральный секретарь Пан Ги Мун

Archive for the category “Статьи”

Что дает признание Германией геноцида армян? Союз пострадавших от Геноцида изучая, в связи с предстоявшим голосованием в Германии, вопрос геноцида армян пришел к выводу, что немцы неминуемо проголосуют за его признание ибо имеющиеся материалы , которые нынче легко доступны, свидетельствуют, что геноцид армян — как результат младотурецкого переворота в Османской Империи, скорее был, чем не был. Да и что можно было ожидать в то варварское время, когда ценность человеческой жизни и человеческого достоинства были намного ниже национальных или государственных интересов, когда людей, на полях Первой мировой, травили газами, а депортация сопровождала почти все войны и конфликты того периода, считаясь нормой при перекройке политической карты мира. Но после Второй мировой войны в странах устойчивой демократии , приоритеты мыслящей части человечества, изменились. И именно благодаря и вопреки Германии, в это послевоенное время, права человека твердо стали выше прав государств, народов, политических , религиозных или социальных групп. И эти страны задают тон при обсуждении подобных вопросов не только в самих этих странах, но и в целом в ООН, которая приняла Конвенцию о Геноциде, определившую, что и в каком случае надо называть геноцидом. Мало того — особо подчеркнувшую, что наказание должно служить не только возмездием за преступление, но и мерой его профилактики. И даже казавшийся незыблемым постулат — «победителей не судят» был поставлен под сомнение. Некоторые из осужденных организаторов геноцидов — Милошевич, Пиночет и, подвергнутый задним числом, обструкции Сталин, тому доказательство. Германия, как страна изрядно подтрёпанная темой геноцида, имеет самую раннюю и обширную судебную практику преследования за геноцид. И если она- самая благо расположенная к Турции Европейская держава, приняла такое решение , то безусловно Геноцид армян был, и признание этого факта другими странами дело времени. Сомнение в этом вопросе может вызывать только то обстоятельство, что решение бундестагом принято не в результате расследования в уголовном судопроизводстве, а в рамках гражданских дискуссий, уровень доказательности которых ниже. Кроме того, являясь декларативным документом, признание, кроме констатации самого факта, ни к чему не обязывает. Армения, необоснованно отождествляли Османскую и современную Турцию с правительством Младотурок, пришедших к власти в результате государственного переворота, (во время которого и произошли события, квалифицируемые как геноцид) упорно, вдохновленные примером евреев, стремятся выжать пользу из этого, имевшего место в далеком прошлом, факта. Ни один геноцид в истории человечества не состоялся от нечего делать- всегда находились ему оправдания со стороны заинтересованных лиц. Чаще всего, более сильные нации, как правило, считали депортацию обычной мерой наказания более слабых соседей или сограждан. Реже, — необходимым действием для блага большинства, или блага рассы. В этом контексте немаловажен вопрос, до каких пор из событий прошлого можно извлечь пользу в настоящем. Или сказать проще -до каких пор пострадавшие, в данном случае лица армянской национальности, пережившие геноцид , сохраняют статус жертвы этого преступления. Согласно практике установленной, например, Европейским судом по правам Человека, потерпевший сохраняет статус жертвы конкретного преступления до тех пор, пока его права не будут восстановлены и компенсированы полностью. Признание факта самого преступления( необязательно самим преступником)-необходимое условие компенсации. Следует напомнить, что Стамбульский процесс над младотурками, как и Нюрнбергский над нацистами, сразу после Первой Мировой, наказал и организаторов и исполнителей преступления, и функция правосудия может считаться исчерпанной. Требовать продолжения банкета незаконно — за все давно уплачено по ценам существовавшим на тот момент. То есть согласно законам того времени. Что дает признание Германией геноцида?Возвысит ли оно Армению, или унизит Турцию? Думается, что кроме эйфории (от которой всегда больше вреда чем пользы) для одних, и чувства уязвленного самолюбия от проигранной словесной баталии для других, никакую иную, в том числе и материальную выгоду, или ущерб, получить сторонам невозможно. Само событие преступления, срок давности и наличие жертвы, необходимое основание для каких либо компенсаций. Только совокупность этих условий делает конкретные лица выгодаприобретателями. Сразу отметим, что Армения таковой не является. Жертвой, как и обвиняемым, подобного преступления может быть только конкретное физическое лицо. И если кто либо, из таких лиц, еще жив и заявит иск, то удовлетворение моральных и материальных требований обязанность государства, чей правовой механизм не сумел предотвратить преступление. Но опять же, при наличии такого государства, или его правопреемника. Турция, как и СССР,новоделы и правопреемниками государств на обломках которых они были созданы, не являются. Фактически Турция имеет отношение к Османской Порте не более чем к Римской Империи, или Византии, части территории которых ей достались. Османская Турция проиграв в ходе Первой мировой войны, потеряла все что могла- она перестала существовать. Границы нового государства, которое возникло на останках старого, были четко определены с согласия Антанты и России, и с тех пор не менялись. И маловероятно , что изменятся, разве, что в результате новой мировой войны. Требуя признания исторических ран, которые в принципе давно зарубцевались, армяне, скорее всего, пытаются заставить человечество игнорировать кровоточащие стигматы недавнего, такого же преступления геноцида в Карабахе, правовые основания для расследования и наказание за которое на основании Конвенции ООН «о Геноциде», существуют и уже не могут быть проигнорированы. В отличие от словесных страстей, которыми, скорее всего закончится история с армянским геноцидом, страдания и потери жертв изгнанных из своих жилищ в Карабахе, еще более жестоким способом, чем в свое время армяне, должны быть компенсированы с учетом существующего международного права. Кроме того, после признания армянского наступит очередь за признанием еще одного, еще более масштабного геноцида, имевшего место в этом регионе, который не мог не повлиять на армянский геноцид, а возможно и явился его основной причиной, а именно — геноцид черкесов. Вот это геноцид так геноцид! По своему размаху и последствиям, по своей жестокости и цинизму, он не имеет аналогов в мировой истории ни до, ни после. Человечество не знает примеров, когда бы за предъявленную голову, казна государства выплачивала бы денег больше чем за головы жителей Черкесии и других народностей её населявших, выплачивала казна России в ходе осуществления этого действия. Человеческая история изобилует примерами изменения политической карты мира путем варварства и жестокости, но трагедия народов населявших Черкесию может считаться эталоном пренебрежения человеческого индивида к себе подобному. Уникальность этого геноцида в том, что События возникли и развивались не на религиозных и этнических противоречиях — обычных для того времени основаниях для установления новых границ, и даже не в результате распада государств,а в ходе заурядного отъема сельхозугодий одной человеческой организацией, называющей себя Россией, у другой, которую мир знал под именем Черкессия, с одновременной ликвидацией этого государственного образования. Месса стоила свеч. Огромные части Кавказа и современного Краснодарского края, очищенные и заселенные раскрепощенными крестьянами, получившими статус казаков, до сих пор является житницей России. Ну а миллионы адыго — черкесских и других народов, которых приютила Турция, хранившие в памяти, усеянное в результате этой операции трупами сородичей Черноморское побережье, во многим могли способствовать факту, нынче признанному Германией. Руслан Парчиев — Председатель Союза Пострадавших от Геноцида. .

Реклама

Доклад председателя Союза Пострадавших от Геноцида Парчива Р. для несостоявшейся встречи во Владикавказе правозащитников Северного Кавказа с представителями по правам человека-стран Европейского Союза, намеченной на 2 сентября 2014 года.

ПАРЧИЕВ РУСЛАН. Преступники и жертвы 1992 года.
Доклад председателя Союза Пострадавших от Геноцида Парчива Р. для несостоявшейся встречи во Владикавказе правозащитников Северного Кавказа с представителями по правам человека-стран Европейского Союза, намеченной на 2 сентября 2014 года.

1.Прежде всего хочу поблагодарить организаторов круглого стола за этот форум.
Непосредственное устное общение позволяет лучше объяснить, понять и оценить интересующие общество проблемы.
2.Название организации, которую я представляю, отражает тему по которой я хочу высказаться. Это Геноцид. Геноцид, который имел место здесь в 1992 году и стал причиной исхода за два дня из этой Республики 70 тысяч ее жителей- ингушей.
70 тысяч обездоленных, полторы тысячи убитых, почти двести человек из которых до сих пор не найдены. Таков печальный итог событий тех дней.
Скорбный список жертв геноцида пополняют осетины и другие граждане этого региона, которых причислили к пособникам и укрывателям. Факты насилия в отношении их подтверждают слова российского журналиста Марка Дейча, освещавшего события 1992 года, о том, что: «это не было нужно ни народу Осетии , ни народу Ингушетии.»

3.Прошло почти 23 года и хотя места массовых захоронений до сих пор скрыты , но всего в нескольких минутах езды отсюда мы обнаружим другие реалии геноцида — страшное зрелище стертых с лица земли населенных пунктов в которые до сих пор не могут вернуться жители.
4.Ничто, кроме масштаба грабежей и количества жертв не отличает эти события от тех , что были чуть позже в Югославии и Руанде.
Такие преступления затрагивают каждого из нас, где бы мы ни жили. Они нарушают принципы человечности и растаптывают права и достоинство человека.

5. Кавказ опасно многонациональный регион. Наше поколение стало здесь очевидцем многих этнических чисток: осетин — в Грузии; грузин- в Абхазии; азербейджанцев- в Карабахе; армян- в Баку.
Материал по Чечне нами не изучен, но, похоже и там, по станице Бороздиновской ,не все в порядке. Но геноцид в Северной Осетии можно считать идеальным. Не потому , что он хорошо исполнен, а потому, что к нему идеально применила конвенция ООН по Геноциду и статья 357 УК РФ -геноцид.
6. Чувство стыда и раскаяния не тревожит тех, кто совершив злодеяния избежал правосудия и тех , кто оставшись у руля региональной политики все еще стараются, используя слабость правосудия, удержать позиции сложившиеся в результате геноцида.
И, хотя у власти в России другие люди, им не хватает силы воли , а правоохранительным органам — авторитета и мужества возбуждать дела против лиц, ответственных за эти злодеяния.
Для того , что бы пострадавшие не потеряли веры в справедливость, а Кавказ стал безопасным для всех, нужен судебный процесс. Процесс, который, как предусмотрено Конвенцией «о геноциде» станет символом неизбежности наказания за этнические чистки и способом предупреждения повторения геноцида.
Кроме того суд поможет выработать правовые оценки событий 1992 года, а следовательно — преодолеть взаимные ненависть и недоверие.
Это важно для будущих поколений.
7.Преступления были и будут, но особо опасные из них многие государства , в том числе и Россия, давно выделили в специальную группу, назвав их преступлениями против человечества.
На основе подписанный ими Конвенции «по предотвращению преступлений геноцида и наказания за него » есть обширная практика по делам против человечности. Германия, Франция, Голландия, страны Прибалтики, активно применяют ее положения.
8. Только осуждение преступников с учетом практики применения Конвенции, поможет восстановить законность в республиках России и примирить людей , разобщенных ужасными воспоминаниями.
Если бы это произошло раньше , весьма вероятно, что мы избежали бы трагедии в Беслане, скорбное десятилетие которой напоминает о том, что имидж Осетии на Кавказе сослужил ей плохую службу. Из всех доступных целей наиболее привлекательной для боевиков оказалась Северная Осетия
9. Уполномоченные лица России, вместо того чтобы вылечить геноцид судебной процедурой, пытаются скрыть болезнь, надеясь, что она пройдет сама. Однако, рецидив может обернуться еще худшими последствиями.
Примером необходимости принятия своевременных профилактических мер служат действия руководства Ингушетии, принявшей эстафету геноцида от чиновников Осетии и превративших за эти годы беженцев, которые, по их же вине не сумели адаптироваться, в изгоев. Апофеозом преступного рецидива стало массовое выселение беженцев организованное ими с помощью руководства прокуратуры и Верховного суда республики. В результате этого этнический геноцид для жертв переродился в социально- этнический, а к фигурантам преступления 1992 года добавились сообщники в лице неопределенного количества должностных лиц Ингушетии и федеральных структур на ее территории.
10. В этой связи нельзя обойти молчанием не популярность темы 92 года, даже в среде Российских правозащитников. Вызвано это на наш взгляд , тем что события 1992 года совпали со временем эйфории связанной с грандиозными изменениями в политической жизни России и надеждой на ее демократизацию, которую боялись спугнуть не только российские , но и западные ( демократические) Правозащитники и » демократические» СМИ.
11. В то время, когда казалось, что у руля государства выдающиеся демократы, события в Северной Осетии выглядели как недоразумение, которые скоро развеется и не помешают России двигаться по пути прогресса.Все оказалось не так. Демократы ушли , а преступления остались
12. В отличие от региональных правозащитников, оценивающих события 1992 года, как безусловный геноцид, ведущие правозащитники России — такие как Ганнушкина и Алексеева и представители правозащитных структур государства -В. Лукин и С. Панфилова — упорно не отваживаются назвать события 1992 года, своим именем.
13.Одна из причин этого , на наш взгляд, то,что правозащитники России имеющие поддержку международного сообщества эксплуатировали в то время грандиозные нарушения прав в Чечне, мониторинг которых хорошо финансировался. Но уступая по количеству жертв и масштабам нанесенного ущерба событиям в Чечне, события в Северной Осетии во много раз превзошли их по своей жестокости и циничности.
14. То что происходило тогда в Осетии и то, что происходит сейчас и в Осетии , и в Ингушетии, взаимосвязанно и является одним большим преступлением против человечности. В конечном итоге все это касается всех нас, в том числе и ЕС. В этом деле не может быть посторонних — только жертвы и бандиты.
Такой мы видим эту проблему. Возможно, в чем то ошибаемся. Были бы рады, если поправили и указали на ошибки в интерпретации этого преступления.

Руслан Парчиев. (СПоГ)

Выступление на процессе по делу о выселении беженцев в Ингушетии

Выступление на процессе по делу о выселении беженцев в Ингушетии

Согласно статье 7 (часть 1) Конституции, Российская Федерация является социальным государством, обеспечивающим достойную жизнь и свободное развитие человека.
В силу положений ст. 40, конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении нуждающихся граждан в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища.
Разрешая дела о выселении без предоставления другого жилого помещения, суды должны исходить из того, говориться в постановлении пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. No 14, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта «систематичности противоправных виновных действий» со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.
Люди не пришли и не заняли и не отняли самовольно помещения. Их поселили имеющие на это полномочия государственные должностные лица.
Но оправдание подлым действиям всегда найдется. Ссылка на отсутствие договора, требовать заключения которого обязанность чиновников и документально не обоснованная ссылка на то, что жилой комплекс, существующий в неизменном виде четверть века, фонд для временного проживания, который именно сейчас необходимо освободить, не более чем попытка оправдания подлости. Сталин и Берия, отправляя людей в Сибирь оправдывали свои действия тем, что люди ехали в теплушках и в каждом эшелоне были санитарки и бесплатная еда. Как другие оправдывали свои действия теплушками и бесплатной едой, так судьи и чиновники оправдывает свои действия и решения пятью тысячами рублей ,которые предлагаются тем, кто покинет так необходимую для нужд крохоборов недвижимость.
Даже введение чрезвычайного положения не дает права на такую меру как лишение жилища. Жилище это не недвижимость, это не собственность — это нечто более емкое и более ценное — это убежище , это панцирь, это кожа человека. Неприкосновенное жилище основа существования семьи. Когда убивают людей, даже много людей — это просто убийство. Когда отнимают имущество это грабеж и разбой. Но когда огромные массы добропорядочных людей выселяют из своих жилищ, даже если при этом не убит ни один человек — это геноцид. Доказательство тому сталинские депортации. Нет доказательств умышленных убийств репрессированых во время выселения, однако в законе о репрессированых народах такие действия охарактеризованы как геноцид.
Не по своей воле покидая Осетию или Чечню, оставив там свои жилища, люди надеялись, что есть государство, которое о них позаботиться и есть правосудие, которое их защитит. Оказывается ничего этого нет , но есть Евкуровы и Мальсаговы, Парчиевы и Кадзоевы, а у них, или у их братьев и сыновей, свояков и тещ, родственников и родственниц, охранников и помощников, односельчан и однокашников есть строительный бизнес, который может пострадать если не воспользоваться земельными участками на которых стоят жилища беженцев- неудачников, в не добрый час оказавшихся под ногами чиновников — дельцов.
Право на семейную жизнь , частью которого является право на жилище, — родилось с человеком. Потому Европейский Суд назвал его «важнейшим» в иерархии прав защищаемых конвенцией. При этом состояние и качество жилища не имеют значения при определении понятия жилище. Имеется решение Европейского суда по правам человека, признавшего цыганскую повозку — жилищем. Суды России не имеют права ставить под сомнение правовой постулат ЕС.
Все граждане России имеют право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, говорится далее в статье 40 Конституции России, создают условия для осуществления права на жилище.
Малоимущим , иным указанным в законе лицам ( ВП) оно предоставляется бесплатно из государственных , муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами. Здесь не сказано что неимущие должны стоять в очереди или ждать пока правительство заработает деньги. В Конституции сказано — предоставляется из жилищных фондов.
Так мало того, что людям не дают, то что положено, так еще и отнимают то, что есть. Нет пределов человеческой алчности, чиновники как волки в стаде режут все, даже то , чего не могут съесть. Людей повыгоняли, а коттеджи разбираются. Спрашивается — зачем?

Бессмысленно делать анализ самого этого судебного решения. Судья поставил себе задачу — вынес решение, середину заполнил нелепыми доводами на юридическом жаргоне. В результате мы имеем , то что имеем: — страх за будущее, страх за детей, продолжение унижений, которые длятся почти четверть столетия. Унизительные для человеческого достоинства подачки, которые дельцы пытаются выдать за щедрость, только подчеркивают глубину падения нравственности лиц,случайно оказавшихся у власти. Вот оно отсутствие выборов!
Я взял на себя ответственность от имени беженцев, от имени независимых правозащитников, от имени партии «яблоко» одним из региональных руководителей которой я являюсь , заявить Вам — судьям — одумайтесь! Пятно позора которое лежит на организаторах этого деяния грозит запачкать и вас. Будьте бдительны! На карте -честь правосудия Ингушетии.
Руслан Парчиев.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РИ

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РИ
Парчиев Руслан Магометович РИ,
Карабулака ,Евдощенко,63

 ЗАЯВЛЕНИЕ

1. Постановлением по уголовному делу номер 18/92642-92,  возбужденному Генеральной Прокуратурой России в ходе следствия по факту так называемого «Осетино- ингушского конфликта осени 1992 года» установлены 28 пунктов  содержания заложников- жителей Республики Северная Осетия  ингушской национальности.
Организаторы этнической чистки- группа  осетинских националистов в результате хаоса 90 годов оказавшиеся у власти в Северной Осетии, сконцентрировала  их в концлагерях, что бы очистить от них , свою ,как они считали, этническую территорию.

2. Для  устрашения  тех, кого не удалось захватить, применялись демонстративные убийства и насилие над заложниками. Места погребения почти 200 тел убитых в этих целях ингушей, следствием до сих пор не рассекречены. Ничто,кроме масштаба  грабежей   и количества жертв, не отличает эти преступления от тех, что были, чуть позже, в Югославии и Руанде.
Результатом реализации этого плана стало убийство более полутора  тысяч и массовый исход  более 60 тысяч человек.

3. В Руанде геноцид начался в результате того, что боевики одной этнической группы сбили самолет в котором летел президент, принадлежащий к другой этнической группе. В  Осетии пропагандируют  точку зрения, будто Геноцид  спровоцировала агрессия ингушей проживающих за пределами  Осетии.
Геноцид — преступление, преступлений. Так его характеризует международное право. Не существует причин которыми можно оправдать его.   Несмотря на  теракт, который 20 лет назад спровоцировал геноцид тутси, до сих пор судят руандийцев, причастных к нему.  В России за геноцид не осужден ни один человек.
В правосудии очень важно назвать преступление своим именем.  Если не сделать этого,   даже полная компенсация не лишает пострадавших статусов жертв. Это жесткая позиция Международного права основанная на Декларации ООН » о правах жертв преступлений и злоупотребления властью», активно применяемая Европейским судом по правам человека.

5. Кроме сведений о пунктах содержания заложников, некоторые из фактов преступлений 1992 года также, зафиксированы в постановлении заместителя Генерального Прокурора России Чуглазова, который с 1992 по 1995 год, возглавлял особую группу расследовавшую  это преступление.

Из  постановления Чуглазова, усматривается, что большое количество должностных лиц  России, не только участвовали в преступлении, но и спланировали,   организовали и возглавили его.   Однако, сравнивая действия прокурора РФ Чуглазова по расследованию преступления  в Северной Осетии  и действия прокурора Карлы дель Понте, которая расследовала геноцид в Югославии и Руанде, легко прийти  к выводу,что в отличие от Карлы дель Понте,которая пыталась разоблачить и покарать преступников,  главной задачей Чуглазова была  скрыть характер преступления.

Прокурор такого ранга действовал так не из сочувствия к преступникам, или отсутствия квалификации. Его главная целью была  умалить в преступлении роль высших должностных лиц России,не просчитавших последствия непродуманного использования националистических трений между осетинами и ингушами, использованных как основание для объявления Чрезвычайного Положения  и ввода войск, необходимых для подавления сепаратизма в Чечне.

6. Право на концентрацию войск  на Северном Кавказе, не нарушая договор о фланговых ограничениях, (ДОБСЕ) подписанный Россией незадолго до этого, давало только введение Чрезвычайного Положения.
После неудачной попытки ввести его  в 1991 году в Грозном, оно было введено в Ингушетии, для чего ее отделили от Чечни.   ЧП продлевалось до окончания Чеченских войн.  То есть войска были введены не для погашения осетино-ингушского конфликта, а , наоборот, осетино-ингушский конфликт был спровоцирован для ввода войск.

7. Действия Чуглазова  это попытка при помощи юридической казуистики, скрыть просчет высших должностных лиц России, допустивших  ситуацию, которая способствовала геноциду и сам факт геноцида. Это фиктивно организованное правосудие  с целью освободить определенные лица от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного суда.
Поэтому  Чуглазов ни разу и не упомянул в своем постановлении о Конвенции «по предупреждению преступлений геноцида и наказания за него» хотя она на тот момент была ратифицирована Россией, о чем он не мог не знать.
Злоупотребление в квалификации преступления подтолкнуло к злоупотреблениям при восстановлении прав потерпевших.
Из десятков  тысяч пострадавших в  Северной Осетии, только незначительному количеству, частично, восстановлены права на жилище. Имущество, в том числе и все то, что создавалось людьми в течение многих лет, не возвращено и не компенсировано ни одной семье,  ни одному человеку.

8. Некоторые чиновники из руководства Ингушетии, даже из этой трагической ситуации усмотрев возможность заработать,  делая вид, что пытаются разрешить проблему,  лишают беженцев статуса опекаемых государством лиц и выселяют их из мест компактного проживания, завуалировав коррупционную составляющую (дорогостоящие земельные участки, занятые МКП, располагаются, как правило в центрах поселений) благими намерениями и нуждами государства.

Геноцид из этнического перерос в более изощренный, социальный. Его  маскируют судебными  решениями и разглагольствованиями  о необходимости соблюдения санитарных норм. Жертвы прежние, а состав соучастников геноцида расширился за счет чиновников Ингушетии.
В этой связи необходимо проанализировать также, деятельность ФМС  всех уровней и судов до уровня верховных судов двух субъектов — Осетии и Ингушетии.

9. Один из выгодоприобретателей от геноцида — должностные лица ФМС. Указом Президента России  1285 на них возложено восстановление нарушенных в ходе преступления, материальных  прав пострадавших. В результате этого под контролем ФМС оказались большие  денежные суммы компенсаций и право на установление конкретных получателей и размеры.
Для их освоения была создана незарегистрированная  в Минюсте организация -Межрегиональное управление федеральной миграционной службы с местом дислокации в городе Владикавказе.
10.Сотнями решений судов признаны незаконными действия должностных лиц МРУ ФМС РФ по отказам в компенсациях, однако, в отношении их, со стороны судов не приняты меры для прекращения их противоправной практики,  что, со сто процентной вероятностью, свидетельствует о коррупционной (необязательно денежной) связи в том числе и руководства Верховных судов Осетии и Ингушетии  с мошенниками из ФМС. Высшие

Суды не только не  принимают меры для повышения квалификации судей, принижающих участия в этих делах, и игнорируют легко отлеживаемую тенденцию судей к поощрению сотрудников ФМС к злоупотреблению правом, но и проводят закрытые совещания с должностными лицами право нарушающих организаций, что  свидетельствует о возможном сговоре и координации умыслов.
Принцип «тяни-толкай» — используемый судами и ФМС- мы, якобы, стараемся экономить  гос. средства , а вы, якобы, блюдете правосудие ,  выгоден и тем и другим.  При этом лица, в отношении которых правосудие соблюдается — наиболее платежеспособные, а те которых тандем уличают в злоупотреблениях — сплошь бедняки и упрямцы.
11. Демонстративное нарушение прав государственными должностными лицами усиливает моральное давление на жертв геноцида и является одной из форм соучастия в нем.
Такие деяния как геноцид, представляют собой длящиеся нарушения, и заканчиваются  для жертвы только после признания факта преступления и полной законной компенсации потерпевшим. Этот факт в свете массовых выселений требует особого внимания следствия и принятия по нему процессуальным мер.
Во взаимосвязи с преступлениями 1992 года , за совершение подобных преступлений физические лица несут индивидуальную уголовную ответственность по международному праву.
С учетом  этого к Геноциду, начало которому положено в Северной  Осетии в 1992 году, идеально применима Конвенция ООН » о предупреждении преступлений геноцида и наказания за него»  и статья 357 (геноцид), действующего уголовного кодекса России.
В преамбуле закона «о реабилитации репрессированых народов» в тысячи раз более гуманные сталинские депортации названы геноцидом.Берия,
Абакумов и Кабулов расстреляны в том числе и за геноцид.
Долг правосудия, применив к событиям в Северной Осетии  и Ингушетии универсальную юрисдикцию в соответствии с Конвенцией ООН»О предупреждении преступления геноцида и наказания за него» закрыть эту проблему.

12.   Просим следственный комитет Республики Ингушетия:
1. С учетом фактов геноцида, основной из которых — массовая депортации по этническому признаку с применением насилия в форме убийств,  а также иных, не зафиксированных в постановлении Чуглазова,но общеизвестных фактов  убийств и насилий для целей геноцида,  ( Дело  Арчаковой Розы и Аушевой Дины) ;
2. С учетом длящихся негативных воздействий  на потерпевших по делу, выражающихся в попытках массовых выселений  их-уже, однажды, переживших подобную форму геноцида лиц , из жилищ;
3. С учетом саботажа  мер по восстановлению прав потерпевших от геноцида уполномоченными должностными лицами ФМС России, длящегося с 1 декабря 2006 года; ( определенном постановлением правительства РФ 274, для уполномоченной организации — ФМС РФ, как крайний срок для восстановления прав беженцев)
—  возбудить или переквалифицировать с учетом длящегося эффекта, ранее возбужденное уголовное дело с учетом наличия фактов геноцида и факта соучастия в геноциде. Потерпевшими по этому делу признать всех вынужденных переселенцев из Северной Осетии и их детей родившихся до принятия акта о признании их жертвами геноцида.

Союз пострадавших от Геноцида.

Парчиев Р.

Приложение  согласно приложенного перечня  будет выслано отдельно.
Приложение:
1.Постановление Чуглазова
2.Справка Костарева
3.Дело Арчаковой Розы
4.Дело Аушевой Дины
5.Постановления правительства РИ
6.Представление  прокурора города Карабулак в суд о выселении беженцев.

Уважаемый Прокурор!

 

Генеральному прокурору РФ

Копии для сведения:

— Президенту России

— Прокурору РСО- Алания

— Прокурору Ингушетии

— Председателю ВС РСО-Алании

— Председателю ВС РИ

— Прокурору Пригородного района РСО-Алания

Уважаемый Прокурор! Мы — правозащитники Ингушетии, очень обеспокоены проявлением шовинизма и национализма на территории Северной Осетии, а особенно в той ее части, которая граничит с Ингушетией.

Обращаем Ваше внимание, что, в деле о беспорядках на трассе Ростов -Баку, имевших место 9-11 апреля, катализатором послужили незаконные действия  силовиков, захвативших без объяснения причин и скрывавших, долгое время, без уведомления, двух молодых людей проживавших в поселке Новый, Пригородного района РСО-А.

Мы были  очевидцами (это, также, освещалось в СМИ),как, не уведомленные в установленном порядке  о судьбе этих лиц родственники, напуганные печальным опытом предыдущих  примеров ( опасаясь найти их обезображенные трупы, или не найти их вообще) — подняли тревогу, и,  использовав  единственно доступный им способ быстро обратить внимание на экстраординарную ситуацию-  заблокировали трассу. За попытку выявить похитителей и предотвратить возможное посягательство на жизнь похищенных, арестован и осужден Султыгова Серажуддин- активист общественной организации Ингушетии — Мяхк — кхел.

Реакция родственников и общественности  вполне адекватна действиям виновной  стороны. На тот момент не было известно — кто и для чего удерживает молодых людей. Право не запрещает нарушение закона, если этим предотвращается более тяжкое по своим последствиям преступление. В данном случае это и произошло. Стихийный митинг предотвратил возможное убийство или безвестное исчезновение,  как это неоднократно бывало раньше, захваченных.

При этом уважаемый Генеральный прокурор, необходимо учитывать, что все это происходит на территории Пригородного района , там, где на протяжении 22 лет не прекращаются убийства и исчезновения людей.Вероятность того, что лица повинные в геноциде 1992 года до сих пор не наказаны и продолжают работать  в  органах власти, усиливают страхи людей живущих в условиях такого трагического фона, понуждая их к решительным действиям.

Немаловажное значение имеет известный факт, того, что главный блюститель правосудия района прокурор Агаев в прошлом манипулировал заложниками —  ингушами — жертвами геноцида, и то , что  в бытность его прокурором Промышленного района г. Владикавказа, такжесодержались без суда и подвергались пыткам в подведомственных ему застенках, с целью добиться признаний в несовершенных преступлениях, граждане ингушской национальности.  Правосудием до сих пор не дана оценка имевшего место,также  в его бытность, вандализма в отношении жилища ингушей из поселка Карца.

Напоминаем Вам, что мы — правозащитники, являемся в сущности вашими коллегами и партнерами в деле защиты конституционных прав — но более узко специализированы. Наша  епархия — помощь вам в защите прав человека. Напоминаем  также, что эти права прописаны  в неизменяемой части  Конституции. Их можно утратить только если исчезнет государство. Надеемся, что это не произойдет! Иначе, что нам  правозащитникам  делать?

Просим:

1.принять меры к установлению  лиц противоправно  ( без разъяснения прав на адвоката и извещения родственников в нарушение закона » о полиции») задержавших, невиновных, на тот момент, граждан.

2. Принять меры для обжалования и отмены по реабилитирующим основаниям судебного решения в отношении Султыгова С.

3. С учетом того,что  наказание , важнейшая мера профилактики и предупреждения преступлений,просим,, после установления  лиц, превысивших должностные полномочия при задержании,  принять меры Прокурорского реагирования для возбуждения против них уголовного дела,признав потерпевшими, нас — многонациональный народ России.

Р. Парчиев- союз пострадавших от геноцида.

 

Секретное совещание в Верховном Суде РИ — коррупционный междусобойчик или криминальная сходка?

Обнаружив на сайте Верховного суда Республики информацию пресс-службы о том, что 12 ноября 2013 года  состоялось  расширенное совещание судей, посвященное практике применения судами Ингушетии законодательства о вынужденных переселенцах в котором приняли участие должностные лица правительства РИ, министерства по внешним связям, миграционной службы и сотрудники юридических служб профильных ведомств в ходе которого обсуждались вопросы практики применения судами законодательства о вынужденных переселенцах, я направил в Верховный суд РИ , вполне ,на мой взгляд безобидный запрос следующего содержания:

Господин Председатель, учитывая огромное число вынужденных переселенцев которым более более 20 лет назад в установленном порядке присвоен этот статус и учитывая огромное количество преступлений, которые совершаются должностными лицами и криминальными элементами в отношении лиц, наделенных этим статусом в том числе и убийств, просим Вас, опубликовать все материалы, (в том числе и видио) которые стали предметом обсуждения на расширенном совещании судей по проблемам связанным с вынужденными переселенцами.
Исчерпывающие сведения доступно опубликованные на сайте или присланные на почту снимут подозрения бытующие в среде вынужденных переселенцев о коррупционном сговоре судебных и миграционных служб.
С уважением, Парчиев Р.

Ответ не заставил себя долго ждать.

Уважаемый Руслан Магометович!
На Ваше обращение сообщаю, что Верховный Суд Республики Ингушетия не располагает сведениями о многочисленных преступлениях и убийствах, совершаемых должностными лицами   в отношении вынужденных переселенцев.
Разъясняю Вам, что в статье 316 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность  за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. В связи с тем, что убийство относится к категории особо тяжких преступлений, предлагаю Вам заявить об известных фактах умышленного причинения смерти правоохранительным органам.
Одновременно сообщаю, что Ваше обращение о наличии у Вас информации об убийствах, совершаемых должностными и иными лицами, направлено для проверки в Следственное управление Следственного комитета по Республике Ингушетия. Здесь Вы можете заявить об обоснованных подозрениях по поводу возможного «коррупционного сговора судебных и миграционных служб», с учетом уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
Что же касается расширенного совещания судей, посвященного практике применения судами Ингушетии законодательства о вынужденных переселенцах, состоявшегося 12 ноября 2013 г. в Верховном Суде Республики Ингушетия, то на нем обсуждались имеющиеся нарушения закона, допускаемые судами и должностными лицами миграционной службы, влекущие ущемление законных прав вынужденных переселенцев.
Каких-либо материалов записей, имеющих интерес для широкой публики, не имеется.
С уважением, помощник председателя Верховного Суда Республики Ингушетия Ю.В. Панченко—

В связи с такой не адекватной реакцией на в общем то, вполне обоснованный интерес , считаю необходимым заявить следующее:

Уважаемый помощник председателя ВС РИ !
Очень сожалею, что, как говорят в народе, Вы перепутали яйца с легкими — я вас просил предоставить информацию не о преступлениях, ( даже если вам, что либо о них известно) а о результатах  обсуждения проблемы касающиеся десятков тысяч лиц — Жертв преступлений.

Оскорбительные и угрожающие  высказывания направленные в ответ на вполне законное требование о представлении информации, имеющей значение для большого количества людей, в части касающееся  их прав и охраняемых законом интересов, вызывают обоснованную  тревогу.

Ваша негативная реакция подтверждает имеющиеся подозрения о том, что судебное сообщество Ингушетии превратилось в закрытую  касту особенно в вопросах касающихся  выплат, которые государство во исполнение своих долговых обязательств производит пострадавшим от разрешения кризиса в Чеченской Республике и геноцида на территории Северной Осетии.

Отказ обнародовать информацию во взаимосвязи с негативными последствиями других  секретных совещаний с чиновниками, результатом которых явилось не имеющееся аналога в Россие беспрецедентное лишение жилищ и выселение сотен граждан, на которое не решался ни один суд до Вашего прибытия в Республику, рушит последнюю надежду на правосудие для  неимущих жертв преступлений, каковыми являются многие вынужденные переселенцы выкинутые на улицу.

Десятки неправомерных решений сотрудников миграционных служб можно было бы , в угоду вам, назвать право нарушениями, но когда таких решений одних и тех же должностных лиц миграционной службы, признанных вами же не правомерными, тысячи , то назвать их кроме как преступлениями,  не поворачивается язык.

Многолетняя, почти пламенная страсть, существующая между сотрудниками судов и миграционной службы, позволяющая безнаказанно нарушать права тысяч граждан из опекаемой государством категории лиц, похожа на взаимную любовь , но сокрытие информации по обсуждению этой темы, превращают эту любовь в тщательно скрываемое прелюбодеяние.

Эти отношения сложилась не сегодня. Предыдущий председатель Верховного суда РИ, на таких междусабойчиках внушил судейскому корпусу,что интересы государства требуют, вопреки процессуальным законам ,  что бы жертвы этнической чисти обращались за восстановленем своих прав в суды Осетии, туда где совсем недавно,  сотрудники госорганов сжигали их дома,  грабили их имущество,  убивали членов их семей.

Тогда, еще не столько коррумпированные, сколько покорные, суды выполняли его установку и усугубляли длящееся преступление подвергая жертвы геноцида новым унижениям — заставляя их обращаться за защитой своих прав к тем, кто ,возможно еще вчера, растоптал эти права. Туда где цена вопроса в денежном выражении, была классическая — пятьдесят на пятьдесят. (В процентом выражении.  Газета Соц. Осетия)

Новый руководитель ВС выполняя старую задачу — изменил тактику. Он разрешил рассматривать дела в его судах, но придумал новую фишку- применение срока давности на обращение в суд.
Это можно применить к любому из тысяч терпигорцев. Но при этом сами мошенники из ФМС, любезно подскажут как можно обойти это правовое усмотрение. Цена вопроса старая.

Заказное убийство, имевшего место  при получении средств по решениям судов, весьма вероятно , косвенно имеет отношение к деятельности судов. Об этом я, публично проинформировал общественность. Следственный комитет, если это ему интересно, может узнать это из интернета. Ваш запоздалый  совет, уважаемый помощник, потрачен впустую.  Сожалею.

Еще раз напоминаю, я — правозащитник, подвизающийся в сфере защиты прав вынужденных переселенцев, сам  являюсь вынужденным переселенцам, при этом не только из Осетии, но и Чеченской Республики, так сказать двойным беженцем, или, еще точнее, учитывая ваше негативное к нам неудачникам отношение — беженцем-рецидивистом.

Так вот, мне  очень хочется знать — какие такие нарушения, при рассмотрении наших дел в судах имели место, и какие такие меры  вами предприняты для того чтобы защитить наши нарушенные при этом права, о которых нам не положено знать.
Думаю, не менее любопытно узнать об этом будет и прокурору надзирающему за отправлением правосудия в Республике.

Очень любопытно , так же, узнать — почему «имеющиеся нарушения закона допускаемые судами и должностными лицами миграционной службы , влекущие ущемление законных прав вынужденных переселенцев», не интересны широкой публике и тем более не интересны пострадавшим от этих нарушений, которых в Республике десятки тысяч.

Крайне любопытно, так же, узнать, в чем различие в термине «нарушение закона допускаемые судами и должностными лицами миграционной службы влекущими ущемление прав вынужденных переселенцев» использованного Вами и этих же действий тех же лиц, охарактеризованные мной как «преступления должностных лиц и криминальных элементов», который  Вы пытаетесь представить как ложный донос.

Кстати под криминальными элементами я, как видно из моего письма,подразумевал не судей, а киллеров — профессионалов,  (как выяснилось, есть в республике и такая профессия) расстрелявших получателя присужденных вынужденным переселенцам, сумм.

При этом прошу учесть, что я слежу  за судами и мошенниками из миграционных служб  без малого десять лет, а вы, уверен, анализировали на своем расширенном совещании максимум полугодие.
Так, что будьте любезны- пароли, явки, имена , фамилии.

Р. Парчиев- председатель Союза Пострадавших от Геноцида,беженец-рецидивист.

Принимая во внимание обращение руководителя Партии «Яблоко»…

Союз Пострадавших от Геноцида:

— Принимая во внимание обращение руководителя Российской Объединенной Демократической  Партии «Яблоко», Митрохина С.С. к Президенту России Путину В.В., которым выражена озабоченность в связи с гонениями и попытками привлечь к уголовной ответственности руководителя регионального отделения партии по Республике Ингушетия, Гаракоева Дауда, в результате которых он и его семья были вынуждены покинуть Республику;

— Учитывая, что данное мероприятие властей Республики, совпало по времени с массовым выселением беженцев в городе Карабулаке, также организованном властями республики;

—  Учитывая , что Партия Яблоко  в лице Горакоева Дауда и беженцы — барачники, в лице  Председателя Союза пострадавших от Геноцида — Парчиева Р.М., заключили в 2011 году соглашение о взаимопомощи, что вероятно, и послужило катализаторам для его преследования;

— Учитывая резкий всплеском противоправной активности властей республики по отношению к правозащитным организациям  и наименее защищенным  категориям граждан- бездомным и депортированным из других регионов,

  считает необходимым обратить внимание  на произвол,  царящий в регионе и призвать главу Республики восстановить авторитет власти, высказав публично, свою приверженность ценностям декларируемым Конституцией России и Декларацией о политических правах и свободах и считает уместным  обратиться к нему со словами:

« Уважаемый Юнус-Бек Баматгиреевич! Не генеральское это дело дирижировать выдачами сертификатов и выяснять  полномочия правообладателей, для этого есть уполномоченные органы. (Обращаем Ваше внимание на то, что это не дилетанты из миннаца, которым, не известно из каких соображений делегировал эти права  бывший глава правительства). Не генеральское это дело понуждать судей (Вы, публично, сообщали, что  обсуждали возможность выселения беженцев с председателем ВС РИ) и крахоборов, подвизавшихся у власти совершать противоправные действия за которые приходиться оправдываться, как это имело место на конференции омбудсменов, где Вы  заявили, что  правонарушения  совершены для целей общественного блага и напомнить Вам, что никаким  мифическим  общественным  благом  не может быть оправдано нарушение прав человека  объявленного статьей 2 Конституции России, высшей ценностью. А тем более права самой уязвимой части человечества –  инвалидов и детей, выявленное прокуратурой Ингушетии.»

 Надеемся, что данное обращение не останется без внимания и  Вы поддержите право каждого, в том числе и Гаракоева Д., высказывать свое мнение, даже если оно отличается от Вашего»

С уважением, Председатель СПоГ- Р. Парчиев.

Обращение к вынужденным переселенцам и гражданам Ингушетии.

Мы, Союз Пострадавших от Геноцида (СПоГ) в преддверии Олимпиады считаем необходимым обратиться к гражданам Ингушетии и особенно к тем из их числа, кто считает себя обиженным и обделенным вниманием власти, а именно к вынужденным переселенцам, со следующим обращением.
Олимпиада, в какой бы стране она не происходила, это событие скрашивающее будни и заставляющее миллионы жителей планеты, на время, забыть тяготы жизни. Иностранцы, как и граждане России, не имеющие никакого отношения к нашим бедам и, вероятно, сочувствующие нам, жаждут насладиться триумфом силы, ловкости и воли и любой эксцесс способен испортить этот долгожданный праздник.
Миллионы черкесов- аборигенов Кавказа проявляют уважение к Олимпиаде несмотря на старые обиды в которых не виноваты ни нынешние власти, ни те кто, как на праздник, прибудет на их древнюю родину, и напоминают о себе не акциями и флешмобами , а уважительным отношением к общему празднику и гордостью от того что он пройдет на их исторической Родине.
Не их вина , что наши чиновники толстокожи и вороваты , не их вина , что система государственного устройства не совершена и мы не можем заставить исполнять законы, которые у нас в России не так то уж и плохи, ибо они скопированы с лучших мировых образцов во времена перестройки. В хорошие времена. Во времена, когда казалось, что мы стряхнули не только мрачное наследие крепостничества, но и более позднее , но не менее мрачное наследие тоталитаризма, основанного на отрицании индивидуальности и уникальности каждого отдельно взятого человеческого существа.
Посягать на Олимпиаду, когда даже на заре ее возникновения останавливались военные действия в ее преддверии, успешней разрешались конфликты и тяжбы, и, в предвкушении общего праздника, прощались старые обиды, мы считаем недопустимым.
Этот праздник подчеркивает единство человечества, общность его интересов, но самое главное-напоминает всем, что мы , несмотря на разногласия, а порой и войны, по воле господа, единственные думающие существа в этом мире.
Отнесемся к человечеству уважительно, это подтолкнет его отнестись уважительно к нам. Вспомним древнейших божественный постулат — Отнесись к другому так как ты бы хотел что бы отнеслись к тебе.

Р. Парчиев- председатель союза пострадавших от геноцида.

Р. Парчиев – АНеП — зачем и почему?

Некоторое время назад  на семинаре правозащитных организаций Северного Кавказа  в городе  Грозном,  когда некоторые из присутствующих  начали  восхвалять Кадырова, неожиданно возникла дискуссия на тему зависимых и  независимых правозащитников.

Хотя и не я обозначил эту тему, но именно я, подвергся критике  за риторический вопрос — если Кадыров хороший, Евкуров хороший, то для чего нужен я – правозащитник?

Мой тезис о зависимых и независимых  правозащитниках, подвергся критике со стороны   дагестанских друзей- организации по защите   прав уволенных сотрудников МВД Дагестана, не помню как она называется.

Эти товарищи настаивали на том, что можно любить Кадырова и быть независимым правозащитником и наоборот. В довершение ко всему ведущая предложила встать тем из присутствующих, кто считает себя зависимым правозащитником. Никто не встал .Я был посрамлен, но мое мнение это не изменило. Восхваление чиновников любого ранга  со стороны правозащитников, по моему мнению, признак зависимости или, что еще хуже,  признак раболепия. Так думают и многие из моих единомышленников – правозащитников, с которыми я долгие годы сотрудничаю.Создание АНеП- ассоциации независимых правозащитников, плод этого сотрудничества.

Понимая, что независимость  понятие оценочное и нет  полностью независимых людей ,а тем более организаций, мы все таки назвали свой союз независимым, очертив  предел независимости своим пониманием. Все мы, от кого ни будь,  да зависим. Например: местное отделение Мемориала зависит от головного офиса; ЧКНС, Машр и Максимум зависят от иностранного финансирования (что к стати укрепляет их независимость от основного «врага» — местной власти ).

Кто-то, например я, зависим от тех,чьи права в меру сил стараюсь защитить, а  также  меценатов и жены- источника денежных поступлений для поддержки моей деятельности.

То есть, на сто процентов  независимых правозащитников нет.

Поэтому, при обсуждении вопроса  о создании АНеП, одним из критериев  вхождения в Ассоциацию, была   «независимость в нашем понимании». То есть этим термином мы подчеркнули, что у учредителей свое понятие зависимости и независимости.  При этом мы отдаем себе отчет, что наша интерпретация понятия   независимости  может не совпадать с интерпретацией этого термина другими правозащитниками или лицами  считающими себя таковыми.

Ни в коей мере не покушаясь на автономию воли  участников, которые абсолютно независимы и не подконтрольны ассоциации в своих приоритетах и методах работы, мы надеемся, что наше сообщество будет исполнять  роль профессионального союза по защите прав  правозащитников, за которых, по большому счету в нашей стране некому вступиться.

Смысл создания  АНеПа , по крайней мере в моем понимании, не в создании некой объединяющей и направляющей деятельность правозащитного сообщества надстройки, а  попытка создать щит из   защитных механизмов заложенных в Конституции России и международном праве, в частности   «Декларации ООН о правозащитниках» которая была принята еще 9 декабря 1998 года

В  статье 5 этой Декларации установлено,что:

В целях поощрения и защиты прав человека и основных свобод каждый человек имеет право ,индивидуально и совместно с другими ,на национальном и международном уровнях:

А) проводить мирные встречи или собрания;

В) создавать неправительственные организации ,ассоциации или группы, вступать в них и участвовать в их деятельности;

С) поддерживать связь с неправительственными или межправительственными организациями.

Опираясь на принципы, заложенные в этой Декларации и,

что очень актуально, с учетом закона об «иностранных агентах», мы, в меру своих сил и доброй воли, опираясь на   товарищеское взаимопонимание и многолетнее сотрудничество  постарается   призвать  власти и общество  уважать тех, кто занимается  рискованным делом -защитой прав человека. Если мы преуспеем в этом , то мы преуспеем и в защите прав тех, за кого мы, каждый по отдельности,  боремся.

По совету поэта Акуджавы, мы взялись за руки, чтоб не пропасть поодиночке.

Р.Парчиев

Два политика высшего российского уровня…

Два политика высшего российского уровня — Максим Шевченко и Гейдар Джемаль высказались в сюжете ОТР  в программе : Есть ли сегодня в России внятная национальная политика http://www.otr-online.ru/programmi/programmparts_9359.html  в том духе , что осетины являлись оплотом России или Российского империализма на Кавказе. Это не является ругательством, как может показаться . Это общеизвестный факт не требующий доказательств.

Осетинский народ, как и другие,  не однородная масса — это сложная конструкция из политических, конфессиональных, этнических многообразий. Как правило, националисты в нем, самые активные, агрессивные и твердо каменные члены общества. Особо уродливая форма национализма  поразила осетин в момент развала СССР и изменения политических формаций в начале девяностых.

На волне политического хаоса к фактическому руководству республикой пришли люди эксплуатировавшие тему надвигающейся национальной угрозы.  Деморализованное политическими катаклизмами в России того времени осетинское общество не разглядело пропасти в которую его толкнули.

В тот момент,выходцы из Грузии и местные националисты,  как очевидец, я утверждаю, что это была самая низкопробная их  часть, почуяв, в связи с грузинскими и чеченскими событиями, свою востребованность, оседлало осетинское сообщество — сделав то , что сделали.

Уверен,что осетинский народ , в массе своей очень толерантный и миролюбивый ,должен дистанцироваться от случайных людей, которые по принципу » вместе погорели» хотели создать видимость коллективного участия и коллективной вины за преступление, которое не имеет отношение к самому народу.

Российское правосудие и часть российского политического руководства пытается замять события двадцатилетней давности, пользуясь слабостью правовой системы и кажущееся малозначительностью самого факта по которому необходимо применить столь грозное обвинение как геноцид.

Это опасно. Наказание — важнейшая часть профилактики преступлений геноцида. Недаром вслед за конвенцией о предупреждении преступлений геноцида и наказания за него ООН приняла конвенцию о не применении срока давности к преступлению преступлений, как называют иногда геноцид. Не смотря на то, что пострадали в основном ингуши это преступление против человечества в целом.

В сюжете ОТР Максим Шевченко высказал мысль, что в любой войне виноват побежденный. Здесь я с ним не согласен.  Ингуши не побежденные в войне , а пострадавшие в преступлении. Быть пострадавшим не значит быть виноватым, чаще наоборот.  Нацисты, да и сами немцы, до тех пор пока их не осудили, считали евреев виноватыми в бедах народов Европы. Нюрнбергский Трибунал поставил точку в этом споре. Слово за Россией.

За двадцать лет в течении которых замалчивалось и не расследовалось преступление 1992 года , кокетливо называемое » осетино- ингушский конфликт» оно обросло новыми фигурантами.  Это сотрудники  исполнительной и  судебной власти.  Последняя в основном на уровне регионов.

У автора нет доказательств участия в заговоре и коррупционой связи с соучастниками преступлений геноцида, представителей законодательной власти. Наоборот. Ни один законодательный акт  в отношении беженцев не противоречит международным стандартам и праву. Проблема в право применении.

Очень важно и верно замечание, прозвучавшее за кадром о вторичном выселении, которому подвергаются беженцы в Ингушетии. Если не привлечь к уголовной ответственности за это должностных лиц Ингушетии, Россия никогда не станет правовым государством, каковым она себя позиционирует в Конституции.

Региональные чиновники  делая вид  что ликвидация вынужденных переселенцев как социальной группы, желательна для престижа властей, настойчиво  пытаются их выселить , чтобы затем лишив статусов, ликвидировать как социальную группу находящуюся под материально- правовой опекой государства и заодно поживиться помещениями и землей.

Посягательство на жилище — это разорение человеческих гнезд. Чувство отчаяния и  беспомощности которое охватывает человека когда он не может защитить свою семью, гораздо тяжелее чем чувство неизбежной бомбежки, от которой ты можешь спрятаться , забившись  в щель. Особенно когда посягательство исходит от представителей власти.

Люди, однажды подвергшиеся такому насилию, особенно чувствительны к подобным проявлениям. И когда людей охватывает отчаяние,   одни потеряв веру в закон и человеческую справедливость,сами пытаются беззаконием и преступлениями устроить свою жизнь, другие по этой же причине ищут спасение в религии.  Даже те, кто в общем то относился к ней достаточно прохладно.

Человек без жилища как улитка у которой разрушили раковину. Он раздавлен и не чувствует себя личностью. Зачастую,  из таких лиц формируются члены МВФ , которые не щадят ни других не себя. И это не порыв исламских экстремистов, а дань политическому моменту и жизненной ситуации.

В прошлом году Путин подписал концепцию национальной политики России до 2025 года. Очень большое внимание там уделяется межнациональным отношениям и созданию новой общности — россияне. Немалая часть пути пройдена в этом вопросе. Прежде всего сделан важный шаг- отменена национальность как факт имеющий юридическое значение. Каждый может идентифицировать себя по какой хочет национальности. Но фактом имеющим юридическое значение будет только то, что ты россиянин.

Для демонстрации серьезности намерений Россия должна не замалчивать трагедию 21 летней давности, не надеяться на то, что все само рассосется, а применить уголовно-карательные меры в отношении всех причастных к преступлению геноцида 92 года,как в форме прямого участия ,так и в форме соучастия , в том числе и должностных лиц Ингушетии , создающих проблемы беженцам — жертвам геноцида.  Последнее продемонстрирует , что правосудие в столь тяжком обвинении не носит избирательный характер.

Это позволит добиться главного — предотвращения таких преступлений на территории России в будущем. Уверен — если бы по событиям в Северной Осетии 1992 года своевременно были возбуждены  уголовные дела по статье геноцид мы избежали бы событий в станице Бороздиновкой. Да и так называемый осетино — ингушский конфликт давно был бы исчерпан.

Неотвратимость наказания фундаментальный признак правосудия.

Руслан Парчиев- правозащитник, председатель Союза Пострадавших от Геноцида.

Post Navigation