Руслан Парчиев: Злобный пасквиль или пиар ход?

Когда я читал статью на сайте «Хабар.Орг», я ощутил легкое изумление- еще бы, что, что а уж обвинение в убйствах никак не вяжется с приятным обходительным поведением и интеллигентным видом Евлоева Зелимхана в свое время в бытность мэром Карабулака по моей просьбе принявшего живое участие в облегчении участи жителей города -беженцев, права которых тогда ущемлялись чиновниками мэрии Карабулака.
Только в воспаленном мозгу шизофреника могла возникнуть такая буйная фантазия изложенная на сайте Хабар.орг.
Еще более я изумился когда увидел имя и фамилию автора которая соответствовала моей. Поначалу я перебирал в памяти кто из моих фамильцев с именем как у меня, настолько болен. Никого из известных мне Русланов Парчиев не является таким безнадежным пациентом психоклиники.
Стал искать среди незнакомых однофамильцах которых в Москве обнаружил почти десяток , но их так мало интересует мышинная возня в Ингушетии,что и их я исключил из списка. Тогда кто и зачем подписал моим именем?
Мелькнула честолюбивая мысль что моя популярность послужила причиной своеобразного плагиата. Это льстит моему самолюбию , но я бы посоветовал анонимам, чуть не сказаланонистам, следующий раз украсть для свего пасквиля имя Толстого или Дюма, в популярности они мне не уступают , зато и в суд не подадут, а я это легко могу сделать если точно сумею установить,что подписант украл именно мое имя . Отчество в пасквиле не указано.
В результате раздумий я пришел к мнению, что поскольку этот пасквиль направлен скорее против Евлоева , чем против меня ,то прерогатива обращения в суд принадлежит ему , но я с удовольствием ему в этом помогу как специалист по судебным тяжбам.

Если этот сайт не зарегистрирован как средства массовой информации под суд пойдут арендаторы домена — хозяева, или хозяин сайта. Если зарегистрированы, то руководство СМИ может избежать судебного преследования доказав что это авторская работа за которую СМИ не несет ответственности согласно закона, но тогда оно обязано сообщить имя и адрес пасквилянта и уже пострадавшему решать привлекать его к суду или может под псевдонимом скрывается ближайший друг или вчерашний коллега.
Если в течение разумного срока Евлоев не примет меры для установления и привлечения пасквилянта за клевету то вынужден буду считать что это предвыборный пиар ход. Своеобразная пиар-фишка, когда нелепость обвинения свидетельствует об отсутствии вины. В пиар технологиях применяются такие приемы для попурялизации определенной персоны. Не думаю что Евлоев на это самобичевание для пиара способен.

Руслан Парчиев (настоящий)