Доклад председателя Союза Пострадавших от Геноцида Парчива Р. для несостоявшейся встречи во Владикавказе правозащитников Северного Кавказа с представителями по правам человека-стран Европейского Союза, намеченной на 2 сентября 2014 года.

ПАРЧИЕВ РУСЛАН. Преступники и жертвы 1992 года.
Доклад председателя Союза Пострадавших от Геноцида Парчива Р. для несостоявшейся встречи во Владикавказе правозащитников Северного Кавказа с представителями по правам человека-стран Европейского Союза, намеченной на 2 сентября 2014 года.

1.Прежде всего хочу поблагодарить организаторов круглого стола за этот форум.
Непосредственное устное общение позволяет лучше объяснить, понять и оценить интересующие общество проблемы.
2.Название организации, которую я представляю, отражает тему по которой я хочу высказаться. Это Геноцид. Геноцид, который имел место здесь в 1992 году и стал причиной исхода за два дня из этой Республики 70 тысяч ее жителей- ингушей.
70 тысяч обездоленных, полторы тысячи убитых, почти двести человек из которых до сих пор не найдены. Таков печальный итог событий тех дней.
Скорбный список жертв геноцида пополняют осетины и другие граждане этого региона, которых причислили к пособникам и укрывателям. Факты насилия в отношении их подтверждают слова российского журналиста Марка Дейча, освещавшего события 1992 года, о том, что: «это не было нужно ни народу Осетии , ни народу Ингушетии.»

3.Прошло почти 23 года и хотя места массовых захоронений до сих пор скрыты , но всего в нескольких минутах езды отсюда мы обнаружим другие реалии геноцида — страшное зрелище стертых с лица земли населенных пунктов в которые до сих пор не могут вернуться жители.
4.Ничто, кроме масштаба грабежей и количества жертв не отличает эти события от тех , что были чуть позже в Югославии и Руанде.
Такие преступления затрагивают каждого из нас, где бы мы ни жили. Они нарушают принципы человечности и растаптывают права и достоинство человека.

5. Кавказ опасно многонациональный регион. Наше поколение стало здесь очевидцем многих этнических чисток: осетин — в Грузии; грузин- в Абхазии; азербейджанцев- в Карабахе; армян- в Баку.
Материал по Чечне нами не изучен, но, похоже и там, по станице Бороздиновской ,не все в порядке. Но геноцид в Северной Осетии можно считать идеальным. Не потому , что он хорошо исполнен, а потому, что к нему идеально применила конвенция ООН по Геноциду и статья 357 УК РФ -геноцид.
6. Чувство стыда и раскаяния не тревожит тех, кто совершив злодеяния избежал правосудия и тех , кто оставшись у руля региональной политики все еще стараются, используя слабость правосудия, удержать позиции сложившиеся в результате геноцида.
И, хотя у власти в России другие люди, им не хватает силы воли , а правоохранительным органам — авторитета и мужества возбуждать дела против лиц, ответственных за эти злодеяния.
Для того , что бы пострадавшие не потеряли веры в справедливость, а Кавказ стал безопасным для всех, нужен судебный процесс. Процесс, который, как предусмотрено Конвенцией «о геноциде» станет символом неизбежности наказания за этнические чистки и способом предупреждения повторения геноцида.
Кроме того суд поможет выработать правовые оценки событий 1992 года, а следовательно — преодолеть взаимные ненависть и недоверие.
Это важно для будущих поколений.
7.Преступления были и будут, но особо опасные из них многие государства , в том числе и Россия, давно выделили в специальную группу, назвав их преступлениями против человечества.
На основе подписанный ими Конвенции «по предотвращению преступлений геноцида и наказания за него » есть обширная практика по делам против человечности. Германия, Франция, Голландия, страны Прибалтики, активно применяют ее положения.
8. Только осуждение преступников с учетом практики применения Конвенции, поможет восстановить законность в республиках России и примирить людей , разобщенных ужасными воспоминаниями.
Если бы это произошло раньше , весьма вероятно, что мы избежали бы трагедии в Беслане, скорбное десятилетие которой напоминает о том, что имидж Осетии на Кавказе сослужил ей плохую службу. Из всех доступных целей наиболее привлекательной для боевиков оказалась Северная Осетия
9. Уполномоченные лица России, вместо того чтобы вылечить геноцид судебной процедурой, пытаются скрыть болезнь, надеясь, что она пройдет сама. Однако, рецидив может обернуться еще худшими последствиями.
Примером необходимости принятия своевременных профилактических мер служат действия руководства Ингушетии, принявшей эстафету геноцида от чиновников Осетии и превративших за эти годы беженцев, которые, по их же вине не сумели адаптироваться, в изгоев. Апофеозом преступного рецидива стало массовое выселение беженцев организованное ими с помощью руководства прокуратуры и Верховного суда республики. В результате этого этнический геноцид для жертв переродился в социально- этнический, а к фигурантам преступления 1992 года добавились сообщники в лице неопределенного количества должностных лиц Ингушетии и федеральных структур на ее территории.
10. В этой связи нельзя обойти молчанием не популярность темы 92 года, даже в среде Российских правозащитников. Вызвано это на наш взгляд , тем что события 1992 года совпали со временем эйфории связанной с грандиозными изменениями в политической жизни России и надеждой на ее демократизацию, которую боялись спугнуть не только российские , но и западные ( демократические) Правозащитники и » демократические» СМИ.
11. В то время, когда казалось, что у руля государства выдающиеся демократы, события в Северной Осетии выглядели как недоразумение, которые скоро развеется и не помешают России двигаться по пути прогресса.Все оказалось не так. Демократы ушли , а преступления остались
12. В отличие от региональных правозащитников, оценивающих события 1992 года, как безусловный геноцид, ведущие правозащитники России — такие как Ганнушкина и Алексеева и представители правозащитных структур государства -В. Лукин и С. Панфилова — упорно не отваживаются назвать события 1992 года, своим именем.
13.Одна из причин этого , на наш взгляд, то,что правозащитники России имеющие поддержку международного сообщества эксплуатировали в то время грандиозные нарушения прав в Чечне, мониторинг которых хорошо финансировался. Но уступая по количеству жертв и масштабам нанесенного ущерба событиям в Чечне, события в Северной Осетии во много раз превзошли их по своей жестокости и циничности.
14. То что происходило тогда в Осетии и то, что происходит сейчас и в Осетии , и в Ингушетии, взаимосвязанно и является одним большим преступлением против человечности. В конечном итоге все это касается всех нас, в том числе и ЕС. В этом деле не может быть посторонних — только жертвы и бандиты.
Такой мы видим эту проблему. Возможно, в чем то ошибаемся. Были бы рады, если поправили и указали на ошибки в интерпретации этого преступления.

Руслан Парчиев. (СПоГ)

Выступление на процессе по делу о выселении беженцев в Ингушетии

Выступление на процессе по делу о выселении беженцев в Ингушетии

Согласно статье 7 (часть 1) Конституции, Российская Федерация является социальным государством, обеспечивающим достойную жизнь и свободное развитие человека.
В силу положений ст. 40, конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении нуждающихся граждан в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища.
Разрешая дела о выселении без предоставления другого жилого помещения, суды должны исходить из того, говориться в постановлении пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. No 14, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта «систематичности противоправных виновных действий» со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.
Люди не пришли и не заняли и не отняли самовольно помещения. Их поселили имеющие на это полномочия государственные должностные лица.
Но оправдание подлым действиям всегда найдется. Ссылка на отсутствие договора, требовать заключения которого обязанность чиновников и документально не обоснованная ссылка на то, что жилой комплекс, существующий в неизменном виде четверть века, фонд для временного проживания, который именно сейчас необходимо освободить, не более чем попытка оправдания подлости. Сталин и Берия, отправляя людей в Сибирь оправдывали свои действия тем, что люди ехали в теплушках и в каждом эшелоне были санитарки и бесплатная еда. Как другие оправдывали свои действия теплушками и бесплатной едой, так судьи и чиновники оправдывает свои действия и решения пятью тысячами рублей ,которые предлагаются тем, кто покинет так необходимую для нужд крохоборов недвижимость.
Даже введение чрезвычайного положения не дает права на такую меру как лишение жилища. Жилище это не недвижимость, это не собственность — это нечто более емкое и более ценное — это убежище , это панцирь, это кожа человека. Неприкосновенное жилище основа существования семьи. Когда убивают людей, даже много людей — это просто убийство. Когда отнимают имущество это грабеж и разбой. Но когда огромные массы добропорядочных людей выселяют из своих жилищ, даже если при этом не убит ни один человек — это геноцид. Доказательство тому сталинские депортации. Нет доказательств умышленных убийств репрессированых во время выселения, однако в законе о репрессированых народах такие действия охарактеризованы как геноцид.
Не по своей воле покидая Осетию или Чечню, оставив там свои жилища, люди надеялись, что есть государство, которое о них позаботиться и есть правосудие, которое их защитит. Оказывается ничего этого нет , но есть Евкуровы и Мальсаговы, Парчиевы и Кадзоевы, а у них, или у их братьев и сыновей, свояков и тещ, родственников и родственниц, охранников и помощников, односельчан и однокашников есть строительный бизнес, который может пострадать если не воспользоваться земельными участками на которых стоят жилища беженцев- неудачников, в не добрый час оказавшихся под ногами чиновников — дельцов.
Право на семейную жизнь , частью которого является право на жилище, — родилось с человеком. Потому Европейский Суд назвал его «важнейшим» в иерархии прав защищаемых конвенцией. При этом состояние и качество жилища не имеют значения при определении понятия жилище. Имеется решение Европейского суда по правам человека, признавшего цыганскую повозку — жилищем. Суды России не имеют права ставить под сомнение правовой постулат ЕС.
Все граждане России имеют право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, говорится далее в статье 40 Конституции России, создают условия для осуществления права на жилище.
Малоимущим , иным указанным в законе лицам ( ВП) оно предоставляется бесплатно из государственных , муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами. Здесь не сказано что неимущие должны стоять в очереди или ждать пока правительство заработает деньги. В Конституции сказано — предоставляется из жилищных фондов.
Так мало того, что людям не дают, то что положено, так еще и отнимают то, что есть. Нет пределов человеческой алчности, чиновники как волки в стаде режут все, даже то , чего не могут съесть. Людей повыгоняли, а коттеджи разбираются. Спрашивается — зачем?

Бессмысленно делать анализ самого этого судебного решения. Судья поставил себе задачу — вынес решение, середину заполнил нелепыми доводами на юридическом жаргоне. В результате мы имеем , то что имеем: — страх за будущее, страх за детей, продолжение унижений, которые длятся почти четверть столетия. Унизительные для человеческого достоинства подачки, которые дельцы пытаются выдать за щедрость, только подчеркивают глубину падения нравственности лиц,случайно оказавшихся у власти. Вот оно отсутствие выборов!
Я взял на себя ответственность от имени беженцев, от имени независимых правозащитников, от имени партии «яблоко» одним из региональных руководителей которой я являюсь , заявить Вам — судьям — одумайтесь! Пятно позора которое лежит на организаторах этого деяния грозит запачкать и вас. Будьте бдительны! На карте -честь правосудия Ингушетии.
Руслан Парчиев.